'Supply-Side Economics' em uma cena

Segundo alguns economistas mais ortodoxos como Art Laffer, bastante influente entre os Republicanos, uma redução da carga tributária por si só teria o condão de elevar os investimentos de maneira a engendrar aceleração do crescimento econômico e redução do desemprego. Mais do que isso, de acordo com a Curva de Laffer, é possível que o crescimento do PIB mais do que compense a redução de carga e, dessa forma, resulte em aumento de arrecadação. A ideia parece tão descabida que mesmo o republicano George Bush a chamou de Voodoo economics, em 1980.

Com base nas mesmas idéias, a dita Reforma Tributária proposta pelo Partido Republicano (GOP) acarretaria uma redução da carga tributária incidente sobre as empresas americanas. Por exemplo, a alíquota máxima de Imposto de Renda de 35% seria extinta e haveria uma alíquota única de 20%.

Assim,  um editor do Wall Street Journal pergunta a uma platéia composta por dezenas de CEOs que compõem o Conselho criado pelo próprio jornal: 'Se a reforma tributária passar, quem de vocês planeja elevar seus investimentos? Levantem as mãos' (tradução livre). O resultado pode ser visto abaixo.

1. Tax-overhaul backers say corporate rate cut will encourage investment by businesses
2. During #wsjceocouncil interview with Gary Cohn, WSJ asks CEOs to raise hands if they'll boost investment if rates cut
3. Few CEOS raise hands
4. Cohn asks: "Why aren't the other hands up?" pic.twitter.com/5PI60NlW0A

— Tim Hanrahan (@TimJHanrahan) 14 de novembro de 2017

Parece que os presidentes das empresas não se comovem diante do entusiamo do GOP pelo Supply-side economics.

Pergunte-se o seguinte, por que alguém investiria em aumentar a capacidade instalada se não vislumbra uma demanda que absorva a produção adicional? Se a venda não ocorrer, não há receita, não há lucro. De que adiantaria uma redução de imposto sobre um lucro inexistente?

Dificilmente concordo com George Bush, mas - neste caso - diria: Voodoo economics indeed!