"There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that's an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what…These are people who pay no income tax."
Segundo Romney, na época da campanha eleitoral de 2012, 47% do americanos não pagavam importo de renda (IR) e eram dependentes do auxílio estatal. Até fora de contexto, a frase é inoportuna, pois é enganosa e incorreta. Independentemente de pagar IR ou não, todos os cidadãos pagam impostos sobre o seu consumo. Além disso, quando adicionamos o contexto do período, a frase torna a "pá de cal" um mero rito formal.
Vamos recapitular:
1. Os entediantes MBS (Mortgage Backed Securities), antes compostos por hipotecas AAA e segurados pelo Governo, foram turbinados com transações hipotecárias sem comprovação de renda ou patrimônio dos devedores.
2. Os bancos de investimentos, que engendraram e ganharam volumosas comissões com a venda dos MBS turbinados e a sua versão mais pútrida - os CDOs -, estavam fora do escopo regulatório que limitava a alavancagem bancária ponderada pelo risco, o que fico conhecido como shadow banking.
3. Quando a inadimplência dos empréstimos hipotecários se elevou vertiginosamente (1º semestre de 2007) - o que era previsível, já que os contratantes não possuíam renda ou patrimônio -, o valor dos MBSs e CDOs despencou, trazendo grandes perdas para os bancos que detinham estes papéis, o que teve como repercussão a Grande Recessão, elevando drasticamente o desemprego nos EUA e na Europa.
Imaginem que, em um momento em que há 14 milhões de desempregados e mais outros milhões de trabalhadores subempregados, um candidato a presidência diz que metade da população atribui ao governo a responsabilidade de cuidar deles, sem dar contribuição relevante à sociedade.
Eis a cagada homérica que acabou com as chances do Romney, o que na minha opinião foi excelente para o planeta.
No comments:
Post a Comment