Aquecimento global: a evidência empírica é unânime e delineia um cenário cada vez mais lúgubre

(Switching back to portuguese.)

Pode escolher qualquer fonte, NOAA, NASA, JMA (Agência Metereológica do Japão), etc, a conclusão será a mesma:

1. O aquecimento global é um fenômeno real, evidente e alarmante.

2. O processo se intensificou a partir da década de 1980.

3. 2014 foi o ano mais quente desde 1880, período em que se iniciaram as medições de temperatura.

Só resta torcer para que até dezembro deste ano, quando ocorrerá a COP 21 em Paris, os líderes do Planeta cheguem a um acordo ambicioso e audacioso, para impedir o colapso prematuro da civilização do petróleo.

Que o Aldo Rebelo fique longe de Paris e não interfira no trabalho dos cientistas brasileiros membros do IPCC - Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas – da ONU. Não vou nem comentar a carta esdrúxula do ministro, pois me causaria enjoo. Pobre Marx, por contar com auto-intitulados discípulos como este.

Fonte: NASA

Aldo Rebelo e a Sociedade da Terra Plana (Flat Earth Society)

"Não tenho nenhuma posição polêmica em relação ao aquecimento global. A polêmica existe independentemente da minha opinião. Eu acompanho o debate, como é meu dever de homem público"

(Aldo Rebelo, novo titular do Ministério Ciência, Tecnologia e Inovação, pasta responsável pelos relatórios que o Brasil deve apresentar ao Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações Unidas (IPCC), que monitora a evolução do problema no planeta.)

Ao contrário do que diz a frase em epígrafe, proferida pelo novo Ministro de Ciência, Tecnologia e Inovação, em seu discurso de posse, não há polêmica científica quanto aos seguintes aspectos do aquecimento global:

1. É um fenômeno real e contundente, o cenário atual traçado pelo IPCC - que é um painel bastante conservador - aponta que a elevação da temperatura do planeta ultrapassará largamente os 2ºC até o fim deste século, um número que constitui o limite máximo, para efeito de contenção de catástrofes.

2. Foi causado pela atividade humana, sim tem causa antrópica.

3. Suas consequências, se nada for feito para mitigá-lo, serão devastadoras: tufões, furacões e tsunamis mais frequentes, desertificação, elevação do nível do mar, etc.

4. É cada vez mais barato evitar a hecatombe climática. Seria possível restringir o aumento da temperatura global a 2ºC, o que implicaria manter a concentração de gases estufa ao redor de 450ppm, e o custo seria relativamente baixo - o consumo global teria que sofrer um desaceleração de o,o6% ao ano. 
(Por exemplo, se o consumo global crescesse a 3% a.a., a guinada tecnológica em direção a uma matriz energética mais limpa faria o consumo crescer 2,94% a.a. - desconto irrisório para se evitar a precipitação do fim da civilização do petróleo)

É óbvio que há uma minoria esmagada que discorda das conclusões do IPCC - o painel da ONU que congrega os principais cientistas do planeta. Há também quem discorde que a Terra tenha a forma de uma esfera, mas isso não quer dizer que seja um tema polêmico.

Além disso, está cada vez mais difícil negar a evidência empírica:

Fonte: Think Progress